热门搜索:网页游戏 火箭球赛 热门音乐 2011世界杯 亚运会 黄海军演
您现在的位置:首页 >> 维权新闻 >> 内容

兴邦案看法治中国梦

时间:2014-8-28 16:06:25 点击:589

  最高院法官勇气纠正错案 依法治国

  兴邦案是一个没有举报人的案件,案件涉及全国27个省市4万余投资户。案发前并无任何兴邦投资户讨债群众性问题。是亳州政府公权力在2008年主动立案侦查,先以非法吸收存款立案,抓获吴尚澧等93人,起诉39人,办成一个资不抵债的集资诈骗案。本案基本定性错误,案情事实不清,定罪证据不足,程序严重违法,被最高人民法院撤销原判,发回重审。在亳州中院开庭重审前,亳州检察院对其中21名被告作出撤回起诉决定,间接承认了本案是一宗错案。



  法院应当顺应民意

  按道理说,亳州检察院公诉吴尚澧集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪,兴邦投资户是受害者主体。但是兴邦投资户从来没有感觉到自己是受害者、曾经被吴尚澧诈骗过,吴尚澧是在兴邦投资户没有向公检法部门申控、没有举报人的情况下,被亳州政府立案侦查、亳州检察院提起公诉、亳州中院判决其死刑立即执行,安徽高院维持原判、最高院复核认为该案事实不清、证据不足、程序违法,未予核准死刑、撤销原判,发回重审。

  但在这过程中,六年来,难得数万名兴邦投资户一直对吴尚澧不离不弃,团结一条心,出钱出力、聘请律师、写陈情书,到处为吴尚澧申诉、喊冤,他们从全国四面八方到亳州中院听审,当陈有西律师为吴尚澧无罪辩护时,多次热烈鼓掌为其助威,为其被寃判打抱不平。

  请问,兴邦投资户的具体行为,法院能认定其是受害者吗?哪有受害者自己出钱出力、聘请律师、写陈情书,到处为诈骗犯申诉、喊冤,为其无罪辩护!法院应当顺应民意,依法、实事求是裁判。



  吴尚澧个人不构成犯罪

  1、本案所有集资均为兴邦公司单位行为。退一步,就算集资行为违法,吴尚澧只是职务行为,也应当由兴邦公司承担责任。在法律上,如果无法否定兴邦公司法人格的情况下,起诉吴尚澧个人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的主体不对,定性是错误的。

  2、集资诈骗罪必须以“非法占有”集资款目的为构成要件,兴邦公司所有集资款项去向清楚,吴尚澧个人并没有非法占有集资款,起诉书也没有明细说明吴尚澧个人到底集资诈骗了多少钱,判刑轻重没有依据;其集资是面对兴邦公司内部员工和公司店长,不属于法律上的“社会公众”。因此,本案吴尚澧(包括兴邦公司)不构成集资诈骗罪要件。

  3、兴邦公司集资经过批准立项,不具备“非法”性;其集资是面对兴邦公司内部员工和公司店长,不属于法律上的“社会公众”,起诉书也没有明细说明吴尚澧个人非法吸收公众存款多少钱,判刑轻重没有依据。因此,本案吴尚澧(包括兴邦公司)不构成非法吸收公众存款罪要件。



  期待法官敢于判案 法治中国

  鉴于兴邦案已经成了安徽和全国集资诈骗的特大案件,错案后果对兴邦投资户和社会都已经造成影响。亳州政府有些办案机关、个人已经被公开表彰立功。而兴邦公司的部分资产,在案件法院未判决、结案前,已经被亳州政府私自非法处理,低价交易,其中可能涉及亳州政府官员腐败问题。因此,亳州中院法官压力很大,骑虎难下,需要以极大的勇气实事求是,纠正错案。

  周永康主管公检法年代已经过去,司法独立、法治中国、法官错案责任终身负责已经实施,后果自负。投资户相信亳州中院法官会排除人为干扰,坚守司法公正,敢于对案件负责,作出客观、公正的判决。兴邦公司投资户称:“我们一定会坚持、出钱出力,为吴尚澧错案申诉到底,请吴董和家人放心”。

作者:消费日报网 来源:消费日报网
共有评论 4相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
本类固顶
  • 没有
  • 关于我们 | 服务条款 | 法律声明 | 刊登广告 | 在线留言 | 招贤纳士 | 人员认证 | 投诉建议 | 合作加盟 | 版权所有
  • 宜昌资讯_宜昌新闻_宜昌最大的城市综合新闻资讯门户网站 (www.188305.com) © 2018 版权所有 All Rights Reserved.
  • 有害短信息举报 | 阳光·绿色网络工程 | 版权保护投诉指引 | 网络法制和道德教育基地 | 广东省通管局 | 新闻信息服务许可证 | 互联网出版许可证
  • 粤府新函[2001]87号 粤网文[2011]0483-070号 网络视听许可证1904073号 增值电信业务经营许可证:粤B2-20090059 B2-20090028
  • 商务合作QQ:314127396客服1 客服 QQ:407263902客服2 京ICP备:05024815号